Bankmanagement-Methoden, die Sie nicht verwenden sollten: Martingal, Fibonacci und andere
Die Fibonacci-Einsatzmethode
Ein weiterer Einsatzplan, den man nicht verwenden sollte, ist die Fibonacci-Methode. Bei diesem System wird der Einsatz nach jeder Niederlage entsprechend der Fibonacci-Reihe 1-2-3-5-8-13-21-34 erhöht. Die nächste Zahl in der Fibonacci-Reihe ist die Addition der beiden vorherigen. Bei dieser Methode erhöhen sich die Einsätze, allerdings langsamer als bei Martingale. Wer die Fibonacci-Reihe verwendet, beendet die Reihe oft bei der 8. Wette und kehrt dann zum Anfang der Reihe zurück, wenn er 8 Verluste in Folge erlitten hat. Das ist zwar viel besser als das Martingale-System, aber immer noch kein gutes System. Ähnlich wie das Martingale-System ist die Fibonacci-Methode eine ineffiziente Nutzung Ihres Wettkapitals.
Die 1326 Absteckmethode
Ein weiteres System, von dem ich abraten möchte, ist die 1326-Einsatz-Methode. Bei dieser Einsatzmethode steigen die Spieler im Falle eines Gewinns eine Stufe in der Wettreihe auf und kehren im Falle einer Niederlage an den Anfang zurück. Im Grunde setzen sie mehr, wenn sie gewinnen. Sie setzen 1 Einheit auf ihre erste Wette. Wenn sie gewinnen, setzen sie 3 Einheiten auf ihre nächste Wette. Wenn sie die zweite Wette gewinnen, setzen sie 2 Einheiten für ihre dritte Wette. Wenn sie ihre dritte Wette gewinnen, setzen sie 6 Einheiten auf ihre vierte Wette. Der Gedanke dahinter ist, dass Sie bei Ihren Wetten von heißen Phasen profitieren können, so als ob Gewinne irgendwie wie Busse sind und 4 auf einmal kommen könnten. Das ist ein merkwürdiges System, denn es suggeriert, dass es zwar wahrscheinlicher ist, dass Sie 2 Siege in Folge haben, dass aber ein dritter Sieg nicht so wahrscheinlich ist, also setzen Sie weniger. Wenn jedoch der dritte Gewinn eintritt, ist die Wahrscheinlichkeit eines vierten Gewinns höher, also setzen Sie 6 Einheiten. Die 1326-Methode ist ein unlogisches System.
Was sind also zwei gute Bankroll-Management-Methoden?
Anstelle eines dieser drei Systeme möchte ich den percentage staking und den target profit staking als bessere Bankmanagementmethoden vorschlagen.
Beim percentage staking setzen Sie bei jeder Wette einen bestimmten Prozentsatz Ihrer Bank. Das ist gut, denn wenn Ihre Bank größer wird, setzen Sie mehr, und wenn Ihre Bank kleiner wird, werden auch Ihre Einsätze kleiner. Es ist sehr einfach zu handhaben und es ist bequem, jedes Mal einen kleinen Teil seines Geldes zu setzen. Theoretisch sollte es sehr schwer sein, mit dieser Methode bankrott zu gehen. Eine Sache, mit der man vorsichtig sein sollte, ist, sich bei höheren Quoten zu strikt an die Methode zu halten. Wenn Sie ein Pferd mit einer Quote von 12 in einem Rennen haben, ist es eine Menge Geld, 5 % Ihrer Bank darauf zu setzen. Es empfiehlt sich daher, für verschiedene Quotenbereiche unterschiedliche Prozentsätze festzulegen. Zum Beispiel 5 % der Bank für niedrige Quoten von 1,01-1,50, 4 % für mittlere Quoten von 1,51-2,50, 3 % für höhere Quoten von 2,51-5,00, 2 % für sehr hohe Quoten von 5,01-10,00 und 1 % für Long Shots über 10,00.
Die Target Profit Staking-Methode ist ebenfalls eine ausgezeichnete Einsatzmethode. Bei dieser Methode ändern Sie Ihren Einsatz, um einen Zielgewinn zu erreichen, der von den Quoten Ihrer Wette abhängt. Wenn Ihr Ziel bei 5 % Ihrer Bank liegt, müssen Sie bei einem Spiel mit hohen Quoten einen niedrigen Einsatz wählen, bei einem Spiel mit niedrigen Quoten einen höheren Einsatz. Die Einsätze spiegeln das Risiko der Wette wider. Ich bin durchaus bereit, 20 Punkte auf eine Wette mit einer Quote von 1,25 oder 1 Punkt auf eine Wette mit einer Quote von 6,00 zu setzen. Bei Martingale, Fibonacci und 1326 liegt der Schwerpunkt auf dem Einsatz, ohne Rücksicht auf den Kontostand oder die Höhe der Quoten. Beim Target Profit Staking gibt es beides. Ich möchte Sie jedoch darauf hinweisen, dass Sie Target Profit Staking nicht für Quoten unter 1,25 verwenden sollten, da Sie dann einen großen Teil Ihres Guthabens auf ein einziges Spiel setzen, was nie eine gute Idee ist. Einige Wettende legen ihr Limit auf 5 % oder 10 % ihrer Bank fest. In diesen Fällen sollten Sie Ihren Einsatz auf das beschränken, was Ihnen am besten passt. Ich würde nicht mehr als 10 % auf ein einziges Spiel setzen, selbst wenn die Quote 1,10 beträgt und es sich um ein Heimspiel von Manchester City gegen einen Nichtligisten im FA-Cup handelt. Schocks können passieren.
Diese beiden Einsatzpläne lassen sich gut zusammen verwenden. Aus diesem Grund empfehle ich Target Profit Staking mit einem Ziel von 5% für Quoten von 1,25 oder mehr und Percentage Staking mit 5% Ihrer Bank für Quoten von 1,25 oder weniger.
Um noch einmal auf Martingale zurückzukommen: Einige Leute waren der Meinung, dass sie dieses System immer noch nutzen könnten, wenn sie außerhalb der Kasinos nach Orten suchten, an denen sie es anwenden könnten. Einige wendeten sich den Sportwetten zu, um nach Ereignissen zu suchen, die mehr miteinander verbunden und weniger unabhängig sind wie die Tischspiele im Casino. Märkte mit gleichmäßigen Quoten sind oft Wetten auf über/unter 2,5 Tore, Wetten auf die Anzahl der Ecken, asiatische Handicap-Wetten oder Tenniswetten zwischen ähnlich starken Spielern. Manche Leute sind der Meinung, dass sie weniger Chancen auf eine lange Pechsträhne haben, wenn sie auf über 2,5 Tore setzen und einer bestimmten Mannschaft folgen, bis diese über 2,5 Tore kommt. Das Betaminic Builder Tool verwendet eine riesige Datenbank mit Fußballstatistiken und Quoten der Buchmacher, um Wertmuster in Fußballspielen zu finden. Einige dieser Strategien nutzen den Markt der über 2,5 Tore und haben viele Wetten um den Ausgleichswert. Deshalb glauben manche, dass dies eine gute Strategie ist, um das Martingale-System zu verwenden. Eine dieser Wettstrategien heißt „Over 2.5 Against the Trend“. (Sie können diese Strategie selbst verfolgen, indem Sie sich kostenlos auf der Betaminic-Website anmelden). Die durchschnittliche Quote seiner Wetten liegt bei 2,29. Bei 744 Wetten hat er 139 Punkte Gewinn gemacht, was eine erstaunliche Rendite von 18,79 % und eine Gewinnquote von 52 % ergibt. Das lässt ihn in den Augen einiger Martingale-Fans gut aussehen. Ich werde Ihnen jedoch zeigen, wie Sie mit den richtigen Einsatzmethoden Ihre Wettbank viel effizienter nutzen können.
Schauen Sie sich die Ergebnisse für diese 5 Einsatzpläne und dieses aktuelle Betaminic-System an. Wir können die historischen Wettdaten in der Einsatzsoftware testen und sehen, was verschiedene Einstellungen ergeben würden. Wir können auch Monte-Carlo-Simulationen durchführen. Dabei nehmen wir die Daten und mischen die Reihenfolge der Wetten. Die Reihenfolge der Wetten wird durch das Glück des Spielplans bestimmt. Es ist wichtig, die Daten zu mischen, um zu sehen, ob Sie ähnliche Ergebnisse erhalten würden, wenn der Spielplan anders gewesen wäre. Der Vorsprung des Wettsystems oder Ihr Wettgeschick kann konstant sein, aber es ist das Glück des Spielplans, das die Leistung eines Wettsystems verändern kann. Ein guter Einsatzplan sollte bei einer gemischten Simulation nicht bankrott gehen.