Sistema de Apostas Backing the Draw / Apostando al Empate (107 de 111 ligas) (Atualizado em 09-12-2021)

A aposta do empate é freqüentemente ignorada pelo apostador casual, pois, juntamente com a aposta de menos de 2.5 gols, não é uma aposta “divertida” a ser seguida. Vitória para o time da casa, favoritos e apostas de gol são as opções mais populares. Mas pular este mercado significa perder as apostas de valor. Neste artigo, mostramos como a Betaminic encontrou uma estratégia para o mercado de empate que tem dado frutos a cada temporada nas últimas 10 temporadas. Quer saber como encontrar valor no mercado de empate? Continue lendo.

 

O que é Betaminic?

Betaminic é um site que possui uma ferramenta online gratuita chamada Betamin Builder para analisar as estatísticas do futebol e as odds históricas dos apostadores. Analisando dados passados de mais de 200,000 partidas, é possível encontrar padrões vencedores. Por exemplo, há algumas ligas onde apostar em mais de 2.5 gols em certas condições compensa a longo prazo. A ferramenta Betaminic, Betamin Builder, permite que você encontre tais padrões de valor. Há também uma maneira de ter picks futuros dessas tendências lucrativas enviados por e-mail para que você possa apostar neles. Basicamente, se você puder descobrir qual sistema de apostas foi lucrativo no passado, ele lhe dá uma estratégia promissora a ser seguida no futuro. Você pode se cadastrar de graça aqui e ver por si mesmo.

Resumo dos Resultados da Estratégia

Estes são os resultados obtidos após analisar a estratégia “Backing the Draw / Apostando al Empate (107 of 111 leagues) (Updated 2021-12-09)”  utilizando dados históricos entre abril de 2012 e dezembro de 2021.

Comece agora -> Você pode facilmente seguir esta estratégia usando este guia simples.

 

Entendendo as odds de mercado de empate e vencendo a margem do bookmaker

As odds das casas de apostas para o empate s às vezes estão acima do valor em resposta aos favoritos da multidão ou de forma de curto prazo.

Por exemplo, no caso dos favoritos da multidão, mesmo que o bookmaker tenha sua própria idéia de odds justas e seu padrão de divulgação, se ele também achar que a multidão apostará excessivamente na equipe da casa com base em seu famoso nome ou boa forma recente, então o bookmaker provavelmente diminuirá um pouco mais essas odds para reduzir sua banca, já que eles sabem que a maior parte do dinheiro que entra será na vitória da casa. Eles então aumentam as odds de empate e ganham para tentar encorajar os apostadores a apostar também nesses resultados e ajudá-los a equilibrar seus livros. É claro que não é tão simples quanto isso, mas as casas de apostas reduzem as odds abaixo de seus níveis de margem habituais se acreditarem que o público apostará nessas odds independentemente do valor. Raramente eles equilibram seus livros para cada evento (e não é seu objetivo principal fazê-lo), mas seu objetivo é oferecer sistematicamente odds aos vencedores a um preço abaixo do valor justo para que, a longo prazo, eles obtenham um lucro.

No caso de forma a curto prazo, se na última rodada não houve nenhum empate e a partida parece ser um encontro entre vencedores e perdedores, então haverá menos interesse no empate. O bookmaker tem seus próprios modelos de mercado e um gerente de preços de mercado que acrescenta suas próprias idéias a eles. Seu modelo de mercado pode ver que uma série de poucos empates a curto prazo e pode aumentar as odds de empate em resposta. Tipicamente, antes de publicar as odds, eles as liberam privadamente para um ou dois sharps (apostadores especializados) que fazem suas apostas de acordo com seus próprios modelos e idéias de mercado. Se as apostas em pontos fortes apostam fortemente nas odds de casa ou fora, então o bookmaker tem outro sinal que os encoraja a aumentar as odds no empate. Uma vez que as odds são liberadas ao público em geral, elas ajustam o preço para cima ou para baixo novamente à medida que o dinheiro entra.

Descrição da Estratégia de Aposta em Empate

Esta estratégia de Aposta em Empate visa tirar proveito da segunda idéia acima de tudo, a resposta do preço de mercado à forma de curto prazo. Procure jogos em que ambas as equipes não tenham empatado em jogos recentes, mas também não muito tempo sem empates para sugerir que são uma equipe que perdeu. Em seguida, verifique se suas odds de abertura do Pinnacle estão na faixa de odds de abertura especificada que historicamente tem resultado em lucro. Este é o ponto-chave aqui, estamos olhando para as odds de abertura da casa de apostas Pinnacle que foram publicadas como resultado de seu modelo de mercado e gerente de preços de mercado. Se os dados sugerem que os lucros podem ser obtidos apostando nos jogos quando esta casa de apostas publica odds de abertura nesta gama de odds que também têm esta forma recente de não haver empate, então apostamos no empate nestes jogos, não porque pensamos que será um empate, mas porque pensamos que as odds de empate são mais altas do que sua probabilidade real implícita. Assim, a longo prazo, os dados sugerem que podemos ter lucro se esta tendência continuar. A tendência é que as odds de fechamento do mercado (de qualquer casa de apostas ou exchange, não apenas do Pinnacle) são valiosas quando as odds de abertura do Pinnacle em com equipes nesta forma estão dentro da faixa de odds que pesquisamos. Basicamente, estamos dizendo que o mercado está errado sobre os preços para estes tipos de partidas a longo prazo. É preciso deixar claro que as odds do Pinnacle são apenas o gatilho para que possamos fazer nossas apostas, mas podemos fazer nossas apostas em qualquer casa de apostas ou exhange. Na verdade, nós o encorajamos a escolher o bookmakers com as melhores odds para essa seleção no momento em que você se propõe a fazer suas apostas.

Esta estratégia de Apostas em Empate está apostando contra a tendência a curto prazo. É semelhante à nossa outra estratégia recentemente atualizada “Over 2.5 against the trend / Más 2.5 contra tendencia (Updated 2021-10-21)” que explicamos neste artigo.

Este é um exemplo de um jogo que faria parte da estratégia:

Ambas as equipes não tiveram nenhum empate nos últimos tempos. Os apostadores também podem esperar que a próxima partida não seja um empate se a tendência continuar. Esta foi uma partida selecionada pelo sistema e resultou em um empate de 1-1.

 

As odds iniciais para esta pick eram de 3.26 e no início da partida eles tinham subido para 3.56. Isto sugere que as pressões do mercado aumentaram as odds, já que outras seleções foram mais fortemente apostadas.

No período que antecedeu a partida, o time da casa não havia conseguido marcar em seus dois últimos jogos e havia sido esmagado por 0-5 em sua última partida. O time visitante havia marcado em todas as 3 partidas anteriores. A equipe da casa havia vencido apenas a equipe visitante 2 das últimas 7 vezes que se encontraram em seu terreno.  Isto indica uma partida muito próxima com uma ligeira vantagem para o time visitante. Se observarmos o histórico das odds das 3 seleções para esta partida, podemos ver que esta corrida sugere que a partida estava próxima, mas quando o público começou a apostar no time da casa nos preços das odds, as casas de apostas não tiveram outra escolha senão aumentar as odds para o empate e a vitória fora, embora a corrida atual faça com que pareça uma partida equilibrada.

No lado direito da tabela de odds, podemos ver o payout (às vezes chamado de margem do bookie ou overround). No caso do Pinnacle, eles pagam 96%. Isto significa que eles oferecem odds que não somam um pagamento de 100%. Se os apostadores apostarem igualmente nos 3 resultados, então eles poderiam ficar com 4% do dinheiro depois de pagar os ganhos. O SBOBET é o pior neste aspecto, mantendo 12.6% do dinheiro apostado neste mercado. As pessoas que apostassem com eles teriam que superar essa desvantagem de -12.6% em sua vantagem apenas para se vingar. É importante procurar casas de apostas com margens baixas, como Pinnacle ou exchanges como Betfair.

Também podemos ver que é importante procurar as melhores odds, já que os preços das casas de apostas variam e até mesmo uma melhoria de um tick em cada aposta pode melhorar os lucros a longo prazo. É importante usar sites de comparação de odds para obter as melhores odds disponíveis para cada aposta.

As odds de abertura do Pinnacle eram 3.01 / 3.26 / 2.47. Isto mostra claramente o quanto a equipe da casa era fraca com seus resultados a curto prazo e o histórico de longo prazo frente a frente.  Apesar disso, quando o público começou a apostar no jogo, as odds para o time da casa caíram de 3.01 para 1.78! É possível que houvesse algo novo na equipe ou algum outro motivo para apostar tanto na equipe da casa.

Se observarmos a imagem acima apenas da forma em casa e apenas da forma fora das 2 equipes, o time da casa parece ter vencido seus últimos 2 jogos marcando 3 gols, enquanto o time de fora perdeu seus últimos 3 fora. Esta pode ser a série que o público vê e decide que o time da casa é uma vitória em casa, com odds de 1.78, e não de 3.01. Esta é uma das principais razões pelas quais o Betamin Builder só utiliza dados da liga para estatísticas comparáveis. Copos e amigáveis introduzem demasiadas variáveis que podem tornar os dados menos significativos.

Quando passamos a olhar apenas para a forma da liga (acima), começamos a ver novamente as razões pelas quais esta partida não é uma favorita forte da casa. O time da casa sofreu em casa nos últimos 4 jogos e sofreu 3 ou mais gols em 3 deles, enquanto o time de fora marcou na maioria dos jogos fora de casa. O modelo de mercado estava na maioria das vezes certo, mas o público sentiu o contrário e apostou na equipe da casa nas odds.

Outra vantagem de seguir grandes estratégias de apostas baseadas em dados é que você evita os riscos de aplicar apostas intestinais inconsistentes com base em tipos de dados incomparáveis, tais como copa, resultados amigáveis e da liga. As estratégias do Betamin Builder se ater às configurações de seu sistema, e essa consistência tem mais probabilidade de produzir resultados positivos do que as apostas emocionais e instintivas, onde os apostadores podem ver coisas na forma que realmente não existem.

O principal objetivo desta explicação é mostrar que o mercado de apostas públicas empurra as odds para o território de valor para certos padrões de forma. O Betaminic e sua ferramenta Betamin Builder encontra automaticamente esses jogos e envia esses resultados aos assinantes por e-mail ou até mesmo para seu software de apostas automatizado, se eles o tiverem. (Veja nosso artigo sobre apostas automatizadas aqui).

Convencido? Comece agora -> Você pode facilmente seguir esta estratégia usando este guia simples.

Odds de Abertura e Fechamento

Betaminic usa as odds de abertura para filtrar as partidas como seleções de estratégia. Em seguida, usamos as odds de fechamento para calcular lucros e perdas. A razão disso é que as odds de abertura são o melhor reflexo do modelo do bookmaker antes que ele seja empurrado pelas forças do mercado aberto. As odds de abertura tendem a mudar muito rapidamente e é improvável que os apostadores consigam obter essas odds após terem sido publicadas por algumas horas. Usamos as odds de fechamento para calcular o lucro de uma estratégia, pois é provável que estejam mais próximas das odds reais de mercado disponíveis na maioria das casas de apostas perto do início da partida. Isto significa que você pode fazer apostas em quase qualquer casa de apostas e a estratégia ainda funcionará, já que as odds de fechamento provavelmente estarão próximas das odds médias de mercado aberto perto do início da partida. Naturalmente, a melhor prática de apostas é procurar as maiores odds disponíveis no momento de fazer a aposta. Pode ser Pinnacle, Betfair Exchange, Bet365 ou qualquer outra casa de apostas que ofereça as melhores odds no momento de colocar a aposta. Procurar as melhores odds, mesmo que sejam melhores por um único ponto decimal, pode ter um grande impacto sobre os resultados do sistema a longo prazo. Leia aqui nosso artigo sobre as odds de abertura e fechamento.

Parâmetros do sistema Backing the Draw / Apostando al Empate (107 of 111 leagues) (Updated 2021-12-09)

Estes são os filtros utilizados para este sistema:

Ligas. Testamos esta estratégia com 111 ligas. Foram selecionadas 107 ligas.

Odds. As odds pertencem ao Pinnacle Sports, odds de abertura para selecionar as partidas e odds de fechamento para calcular o resultado.

Temporadas. Desde a temporada 2012/2013 até a atual temporada 2021/2022.

Faixa de datas. Abril de 2012 a dezembro de 2021.

Método de cálculo do resultado. Aposte uma unidade em Empate, quando as condições forem cumprida

Condições para a Equipe da Casa. Os últimos três a cinco jogos disputados em casa ou fora não terminaram em um empate.

Condições para a Equipe Visitante.  Os últimos três a cinco jogos disputados em casa ou fora não terminaram em um empate.

Odds para Empate. As odds de abertura devem ser incluídas na faixa de 3.09 – 3.29.

Quando a aposta é gerada. Se estas condições forem atendidas, o sistema coloca uma aposta no empate para a próxima partida.

Yield. Yield obtido no sistema: 10.62% após 1656 apostas feitas na estratégia.

Yield % = Lucro ou prejuízo líquido / montante apostado * 100%

 

Resultados da estratégia

Resultados da estratégia por Ano

Aqui, você pode ver uma repartição dos resultados por ano.

(Dados de 10-12-2021)

Nota: “2012” significa as ligas da temporada de verão 2012 e as ligas da temporada de inverno 2012/2013.

Os resultados da estratégia mostram uma consistência incrível, sem temporadas com resultados negativos. Há temporadas com altos e baixos ganhos, mas estes se correlacionam estreitamente com a variação natural (mais ou menos empates do que estatisticamente usual). A taxa média de empates foi de 34% das partidas em 10 anos. O maior rendimento foi em 2014, com um retorno de 30% e uma taxa de ganho de 40%. Nesta temporada, houve muito mais empates do que o habitual. O rendimento mais baixo foi em 2015, com um rendimento de 1.37% e uma taxa de ganho de 32%. Esta é a variação negativa de volta ao nível médio de empates.  Isto são estatísticas em ação. O surpreendente nesta estratégia é que ela dá lucro mesmo naqueles períodos de variação negativa que retornam o saque médio à sua média de tendência de longo prazo. O maior lucro veio em 2016 com +50 pontos e uma taxa de vitória de 39%, mas foram encontradas mais partidas naquele ano, o que significa que teve mais lucro do que em 2014, apesar de ter tido um desempenho ligeiramente inferior.

A longo prazo, esta estratégia gera um retorno (ROI) de 10.47%. Há uma consistência e estabilidade nesta estratégia que é raro encontrar, e é somente através de ferramentas poderosas como o Betamin Builder que o processo pode ser automatizado para que tudo o que você tenha que fazer é esperar por alertas de e-mail e fazer apostas, ou ainda melhor, basta configurar as apostas automatizadas e deixar que isso aconteça pela magia da tecnologia.

Seguindo estratégias de Big Data para o longo prazo

Um aspecto chave para big data que apostam nas odds de valor é a necessidade de seguir estratégias de longo prazo. Abandonar uma estratégia bem pensada após dois meses de perdas é exatamente o motivo pelo qual a maioria dos apostadores perde quando tentam este método de aposta. Olhar para resultados a longo prazo tornará isto mais fácil de ver.

 

(Dados de 14-12-2021)

Os resultados mostram um aumento constante mas irregular dos lucros ao longo do tempo. Os resultados mensais mostram como há meses de ganhos e perdas, e há períodos de 4 meses consecutivos de lucros e até mesmo períodos de 4 meses consecutivos de perdas, mas a tendência de longo prazo é de lucros. É preciso um tipo especial de apostador para poder olhar para estes resultados e fazer um plano de longo prazo que eles possam manter para tirar proveito destes tipos de tendências de valor. Você tem que estar mentalmente consciente das vitórias e derrotas. Você tem que estar praticamente preparado com um plano de aposta que funcione para sua banca e que seja capaz de levar você através dos meses perdedores e aproveitar ao máximo os meses vencedores.

Multiplicar os lucros com o plano de apostas certo

Uma das grandes vantagens das estratégias de apostas pesquisadas com dados históricos é que já temos muitos dados passados que podem ser analisados com softwares de apostas como The Staking Machine. (Leia mais sobre os melhores planos de aposta aqui.) Muitos apostadores têm apenas algumas centenas de apostas de dados para analisar, mas com esta estratégia temos 1656 apostas de dados em que podemos fazer uma variedade de testes. Você pode baixar facilmente todos os dados históricos da estratégia Betaminic clicando no botão “Descargar” de uma estratégia.

 

 

O plano de staking certo pode multiplicar os lucros para níveis maiores do que estes resultados de aposta mostram. Veja aqui nosso artigo sobre os melhores planos de staking e nosso Livro de planos de staking recomendado (link externo).

Análise de Staking para estratégia “Backing the Draw / Apostando al Empate (107 of 111 leagues) (Updated 2021-12-09)

Planos de Staking Recomendados:
Conservador: Percentage Staking apostando 1% do banco em cada aposta.
Agressivo: Target Profit Staking para ganhar 3% do banco em cada aposta ou o Secure Staking com estas configurações 4-3-2.5-1.5-0.5% para todas as 5 faixas de odds.
Muito agressivo: 4321 Staking com 1 unidade como 1% do banco no início da série.

Percentage Staking aumentou os lucros do Level Staking em 114% de +176 para +378 pontos. Target Profit Staking aumentou os lucros em 250% para 618 pontos e 4321 Staking aumentou os lucros em 2400% para 4401 pontos. Portanto, ter o plano de aposta correto é muito importante para tirar o máximo proveito das estratégias da Betaminic.

Staking – Análise de Lucro Total

A coluna “Cumulative Profit” mostra o lucro total dos resultados reais. A coluna “MCS Ave. Total” mostra o lucro médio obtido se a ordem dos resultados for embaralhada 1000 vezes. Este tipo de análise é chamado de Simulação de Monte Carlo (MCS). O objetivo disto é que queremos ter certeza de que os lucros não são o resultado da “sorte” na lista de resultados. Ao embaralhar os resultados, podemos obter uma melhor imagem de como o plano de apostas funcionaria se a lista de apostas tivesse sido diferente. Os números acima se baseiam nesse valor médio MCS Média Total. O “MCS Lowest bank trough” mostra qual foi o nível bancário mais baixo alcançado em todas as 1000 simulações de Monte Carlo que foram realizadas. O “MCS Average lowest trough” mostra a média de todas as 1000 simulações bancárias mais baixas em média. Estes dois números são muito úteis quando se considera o quão agressivo é um plano de apostas e quão baixo devemos estar mentalmente preparados para a nossa folha de banco.

A tabela a seguir mostra os resultados de vários planos destaking aplicados aos resultados da estratégia. As configurações para cada plano de aposta são baseadas no “Best Fit” retirado do extensamente pesquisado “The Staking Plans Book”, depois testado e ajustado usando o software de análise de apostas The Staking Machine (TSM).

Chave de cor da tabela:

wdt_IDCorDescrição
1Fundo azulStake plano
2Fundo verde escuroPlanos de staking conservadores
3Fundo verde claroPlanos de staking agresivos
4Fundo alaranjadoPlanos de staking muito agresivos
5Fundo brancoPlanos de staking ineficientes
6Fundo vermelhoPlanos de staking que levam à bancarrota
7Texto em negritoDestacar o plano de staking recomendado para essa categoria de risco
wdt_IDStaking PlanActual Cumulative ProfitActual ROIActual Largest Single StakeActual Average stakeActual Highest Profit PeakActual lowest bank troughMCS Ave. TotalMCS Average lowest troughMCS Lowest bank troughMCS Bankruptcy
14321 Staking 4-3-2-1 1%3,471.203.30466.5963.515,733.2458.614,4016540
2Recovery Type 3 2% R100% CR2 ONB23,015.315.33251.3734.184,168.6681.472,18276190
3Square Root 0.25%1,263.014.31102.8917.691,736.7695.0799493790
4Dalembert 0.5% R7566.966.5045.085.27754.1475.4788581220
5Parlay 1% R2375.753.8355.325.92689.0294.4983480260
6Rolling Doubles 1%659.305.3062.747.511,070.6095.0879483350
7Recovery 0.50% R100% CR10 ONB41,144.729.6798.017.151,320.9775.5975282260
8Whitaker 3-2.5-3%TP616.946.8222.835.46784.0789.9461888400
9Target Profit 3%616.946.8222.835.46784.0789.9461887460
10Bookies Bank V2 1% LR2460.777.0721.153.94605.4489.0950888500

Staking –Análise de Retirada de Lucros

A tabela acima mostra os resultados se você começar a seguir a estratégia a partir de 2012 e nunca retirar os benefícios para os próximos 10 anos. Isto é irrealista. Além disso, não mostra como a estratégia se comporta se começarmos em diferentes pontos de sua história, e também se entrarmos no sistema depois de uma boa corrida, o que muitas vezes é o caso. As pessoas tendem a seguir estratégias logo após boas vitórias, e não após perderem etapas. Na tabela a seguir aplicamos o “Take Profit” ao teste do plano de apostas.  Com o Take Profit, o banco é redefinido para seu nível inicial cada vez que é duplicado. Então, se você começou com 100 pontos, e dobrou para 200 pontos, então 100 pontos de lucro foram removidos e o plano de apostas continua. Agora, se olharmos a coluna “MCS Ave. Total” para 4321 Staking podemos ver +566 pontos em vez de +4401 pontos. Estes são os mesmos ganhos, exceto que o número +566 significa que o banco dobrou CINCO vezes, e está atualmente +66 punto pontos acima em seu ciclo atual (100 ganhos tomados + 100 ganhos tomados + 100 ganhos ganhos tomados + +66 punto ganhos atuais). Isto significa que em cinco ocasiões ele dobrou seu banco, depois teve seu banco redefinido para 100 e começou novamente. Se tivéssemos entrado na estratégia depois daquela série de vitórias de dobrar seu banco, ele teria tido outra série de vitórias novamente. Esta é uma maneira muito melhor de testar os planos de apostas. E então podemos executar Simulações Monte Carlo com Take Profit e encontrar a prova desse método em 1000 embaralhamentos simulados dos dados.

Após esta análise, encontramos os 4 planos de staking recomendados listados acima.

Conservador: Percentage Staking apostando 1% do banco em cada aposta.

Agressivo: Target Profit Staking para ganhar 3% do banco em cada aposta ou o Secure Staking com estas configurações 4-3-2.5-1.5-0.5% para todas as 5 faixas de odds.

Muito agressivo: 4321 Staking com 1 unidade como 1% do banco no início da série.

 

Chave de cor da tabela:

wdt_IDCorDescrição
1Fundo azulLevel Stakes - Este é o plano de apostas contra o qual todos os outros planos de apostas são comparados. Se um plano de apostas não melhora este plano, não vale a pena considerar. A eficiência de um plano de apostas é baseada no quanto ele pode multiplicar o lucro da aposta plana. Observe que o lucro é de +176 pontos, a média do MCS mais baixo é de 84% e a média do MCS mais baixo é de 29%. A eficiência de um plano de apostas é baseada no quanto ele pode multiplicar o lucro da aposta plana. Observe que o lucro é de +176 pontos, a média do MCS mais baixo é de 84% e a média do MCS mais baixo é de 29%.
2Fundo verde escuroPlanos de staking conservadores. Estes são planos de apostas cujo MCS Average Lowest Trough é 84% ou superior e cujo MCS Lowest Bank Trough é 48%. Você teria que estar mentalmente preparado para que seu banco ficasse abaixo de 84%, mas ele quebraria todas as tendências históricas se ficasse abaixo de 48%.
3Fundo verde claroPlanos de staking agresivos. Estes são planos de apostas cujo MCS Average Lowest Trough é de 72% ou mais e cujo MCS Lowest Bank Trough é de 31%. Você teria que estar mentalmente preparado para que seu banco pudesse cair para 72%, mas ele quebraria todas as tendências históricas se caísse abaixo de 31%.
4Fundo alaranjadoPlanos de staking muito agresivos. Estes são planos de apostas cujo MCS Average Lowest Trough é de 31% ou mais e cujo MCS Lowest Bank Trough é de 4%. Você teria que estar mentalmente preparado para que seu banco pudesse cair para 31%, mas ele quebraria todas as tendências históricas se estivesse abaixo de 4%. Isto basicamente arrisca o banco inteiro para o maior lucro possível, mas sem ir à falência nos testes de dados históricos de desempenho.
5Fundo brancoPlanos de staking ineficientes. Esses planos de aposta não melhoraram Level Stakes em termos de lucro, portanto, não são considerados.
6Fundo vermelhoPlanos de staking que levam à bancarrota. Estes planos de staking faliram e suas configurações são muito perigosas para serem consideradas.
7Texto em negritoDestacar o plano de staking recomendado para essa categoria de risco
wdt_IDStaking PlanActual Cumulative ProfitActual ROIActual Largest Single StakeActual Average stakeActual Highest Profit PeakActual lowest bank troughMCS Ave. TotalMCS Average lowest troughMCS Lowest bank troughMCS Bankruptcy
14321 Staking 4-3-2-1 1%562.9410.3016.993.30195.8639.385663140.00
2Recovery Type 3 2% R100% CR2 ONB2509.4411.2013.492.75199.5742.5746549130.00
3Percentage 2%400.499.6310.662.51198.3681.9540761190.00
4Target Profit 4%358.089.837.862.20199.8278.6836366290.00
54321 Staking 4-3-2-1 0.5%341.2010.299.922.00199.7368.0136064260.00
6Secure 4-3-2.5-1.5-0.5%318.4910.427.641.85199.1264.1232172310.00
7Rolling Doubles 1%301.1310.1811.301.79195.7370.6331769260.00
8Dalembert 0.5% R7255.428.5914.341.80197.1360.3931763220.00
9Parlay 1% R2226.656.9014.731.98198.6780.3531763200.00
10Recovery 0.50% R100% CR10 ONB4357.8811.5215.251.88197.5161.0929765240.00

Sumário Análise do Plano de Staking

Conservador Percentage Staking +26% que Level stakes

Apostar 1% do banco de apostas em cada aposta aumentou a média de retornos MCS total dos Level Stakes em 26%, de 176 para 222 pontos. Em particular, o nível mínimo de apostas MCS era de 29, mas a porcentagem de apostas o eleva para 48 muito mais seguro. A média de Level Stakes MCS era de 84 e a porcentagem de apostas mantém essa média de 84. Portanto, podemos dizer com confiança que a porcentagem de apostas melhora as apostas fixas, aumentando o lucro e reduzindo o risco. Se você tiver seguido este plano de apostas, você deve estar mentalmente preparado para que sua banca caia para 84% de seu nível inicial na maioria dos ciclos de apostas, e que possa até cair para 48% de seu nível inicial. Se você seguisse este plano de apostas para esta estratégia, então seu ponto de stop-loss seria 48. Isso significa que se seu banco inicial fosse 1000 e tivesse caído abaixo de 480, então ele teria quebrado todos os pontos baixos históricos.

Agressivo: Target Profit Staking +64% que Level stakes

Apostar para ganhar 3% do banco em cada aposta aumentou a média dos ganhos de Level Stakes MCS em +64%, de 176 para 290 pontos. O nível mínimo de banco de Level Stakes MCS foi de 29 pontos, mas Target Profit Staking aumenta para 35 pontos. A média das apostas MCS mais baixas foi de 84, mas a meta de lucro é um pouco mais agressiva e tem uma média de 76. Por isso, podemos dizer que Target Profit Staking aumenta o lucro, mas também aumenta a volatilidade do banco. Se você tiver seguido este plano de apostas, você deve estar mentalmente preparado para que o banco caia para 76% de seu nível inicial na maioria dos ciclos de apostas, e que ele possa até cair para 35% de seu nível inicial. Se você seguisse este plano de apostas para esta estratégia, então seu ponto de stop-loss seria 35. Isso significa que se seu banco inicial fosse 1,00 e caísse abaixo de 350, então ele teria quebrado todos os pontos baixos históricos.

Outra opção agressiva é Secure Staking com estas configurações. 82% mais do que Level Stakes

wdt_IDOdds BracketStake Size
11.01-1.49Bet 4% of bank
21.50-1.99Bet 3% of bank
32.00-2.49Bet 2.5% of bank
42.50-4.49Bet 1.5% of Bank
54.50+Bet 0.5% of bank

Secure staking aposta diferente do banco dependendo das odds da aposta, apostando mais com odds menores e menos com odds maiores. Os resultados são ligeiramente melhores do que a aposta no Target Profit staking mas têm mínimos ligeiramente menores. Secure Staking aumentou em 82% o lucro médio total do MCS, de 176 para 321 pontos. O nível mínimo do banco MCS foi de 29 pontos, mas Secure Staking o eleva para 31 pontos. A média do banco de Level Stakes MCS mais baixo foi 84, mas o Secure Staking é um pouco mais agressivo e tem uma média de 72. Portanto, podemos dizer que o Secure Staking aumenta os lucros, mas também a volatilidade do banco. Se você seguiu este plano de aposta, você deve estar mentalmente preparado para que seu banco caia para 72% de seu nível inicial na maioria dos ciclos de apostas, e ele pode até cair para 31% de seu nível inicial. Se você seguisse este plano de aposta para esta estratégia, então seu ponto de stop-loss seria 31. Isso significa que se seu banco inicial fosse 1000 e caísse para menos de 310, então teria quebrado todos os pontos baixos históricos.

Muito agressivo: 4321 Staking +321% que Level stakes

4321 Staking é quando você aposta 4 vezes a aposta base na Aposta 1. Se a Aposta 1 é ganha, você reduz as apostas e aposta 3 vezes a aposta base na Aposta 2. Se você ganha a Aposta 2, você reduz as apostas novamente e aposta 2 vezes a aposta base na Aposta 3. A série é reiniciada se houver perda. Portanto, se a aposta 1 for uma perda, apostaríamos 4 na próxima aposta, e continuaríamos apostando 4 até atingirmos um vencedor, depois apostaríamos 3 na próxima aposta. A idéia é apostar menos depois de um vencedor quando há menos chances de um vencedor. No caso de uma aposta em empate é muito improvável que consigamos 3-4 vencedores seguidos, portanto, faz sentido apostar menos nas seguintes apostas após essas boas corridas.

4321 Staking com 1 ponto como 1% do banco no início da série aumentou o lucro total do Level Stakes MCS em +321% de 176 para 566 pontos. A banca mínima de Level Stakes MCS era de 29, mas 4321 Staking cai freqüentemente para 4. A banca mínima média deLevel Stakes MCS era de 84, mas 4321 Staking cai freqüentemente para 31. Portanto, podemos dizer que o 4321 Staking melhora o lucro do Level Stakes, mas com um grande aumento do risco e da variação bancária. Se você tiver seguido este plano de aposta, você deve estar mentalmente preparado para que seu banco desça para 31% de seu nível inicial na maioria dos ciclos de apostas, podendo até mesmo descer para 4% de seu nível inicial. Se você seguisse este plano de apostas para esta estratégia, então seu ponto de parada seria 4. Isto significa que se seu banco inicial fosse 1000 e ficasse abaixo de 40, então você teria quebrado todos os pontos baixos históricos. Este é um plano de apostas incrivelmente agressivo, mas se seu objetivo é arriscar todo o banco de apostas que você alocou para esta estratégia, então 4321 Staking seria a maneira mais eficiente de espremer a maior oportunidade desta estratégia e seu capital de apostas alocado. Em nenhuma das simulações o banco quebrou, apesar de ter tido grandes altos e baixos com muita regularidade.

O plano de staking a ser utilizado depende do estilo de aposta do usuário individual. Se você tem um grande banco que você quer proteger, então o plano de staking conservador  é o melhor. Ou se você está bem com um pouco mais de risco e pode lidar com alguns momentos baixos, então os planos mais agressivos podem ser adequados para você. Se você tem um banco de apostas menor e não se importa de colocar todo o banco em risco para obter o máximo de lucro, então o plano de apostas muito agressivo ainda é mais inteligente do que outras formas de apostas em que você coloca todo o seu dinheiro em risco.

Análise dos Resultados

O gráfico de barras mostra que a maioria das apostas é colocada na faixa de odds de 3.0 a 3.5. Mas é interessante notar que a faixa de odds de abertura para esta estratégia é de 3.09 a 3.29. Portanto, todas as odds de abertura estão nessa faixa, mas desde o momento em que as odds são publicadas até o início da partida, as odds são ajustadas para cima ou para baixo com um número de odds apostando na faixa de 2.5 a 3.0 e até mesmo tão altas quanto a faixa de 5.0 a 5.5 e tão baixas quanto a faixa de 2.0 a 2.5. Isto torna o gráfico a seguir ainda mais interessante.

Quando observamos o rendimento por faixas de odds de fechamento, podemos ver que o lucro é feito tanto pelas odds que se ajustam acima da faixa inicial de 3.09-3.29 como pelas odds que se ajustam abaixo da faixa de 3.09-3.29. Portanto, o fato de as odds subirem ou descerem não reduz o valor dessas odds. A longo prazo, o mercado está errado nestas partidas e as odds de fechamento do empate estão acima de seu verdadeiro valor. Vale notar que odds acima de 3.29 geram retornos melhores do que odds abaixo de 3.09, mas ambas geram retornos positivos. A “Edge” no gráfico significa o mesmo que “retorno” ou “ROI”.

O software The Staking Machine fornece informações muito úteis sobre o conjunto de dados.

Ele mostra uma seqüência de perda esperada (ELS) de 17.8 e uma seqüência de perda realmente mais longa de 16. E.L.S. é calculado a partir da porcentagem de acertos e do número de apostas. A partir disto, pode-se calcular a seqüência de perda mais longa estatisticamente esperada. Podemos ver que estes resultados alcançaram a seqüência de perda mais longa. Portanto, isto também sugere que os lucros não são o resultado de uma variação positiva incomum (sorte). Ao considerar qualquer plano de aposta para esta estratégia, devemos considerar o que aconteceria se perdêssemos 16 apostas consecutivas. Nos planos de aposta que sugerimos acima, nenhum deles faliu, mas alguns deles tiveram um grande sucesso em seu banco de apostas.

Vemos que Archie Score é 8.1, T-Score é 2.8 e P-Value é 0.003. Todas as três são formas diferentes de calcular a probabilidade de que os resultados sejam devidos ao acaso ou a vantagens reais. Archie Score de 8.1 sugere uma chance de 1% de que os resultados sejam devidos à sorte. T-Score de2.8 e P-Value de 0.003 sugerem que há uma chance de 0.03% de que estes resultados sejam devidos à sorte.  Estes são números realmente fortes que suportam os resultados da estratégia como se tivessem encontrado uma tendência real, e não o resultado da mineração de dados. P-Value é o método mais avançado de quantificação da probabilidade calculada (sorte) e muitas vezes olhamos para este número ao julgar estratégias.

Drawdown

O máximo de drawdown para cada ano nos dá uma idéia do tipo de perda que a estratégia provavelmente sofrerá. Isto nos ajuda a julgar o risco desta estratégia.

wdt_IDSeasonsTotal Bets% Bet Won/LostMax DDP & LYield %
110 seasons1,65234-33.43172.9610.47
220127734-10.507.249.40
320139234-18.737.207.83
4201411740-15.7435.2830.15
5201517132-21.882.351.37
6201619839-18.7150.2025.35
7201715136-12.5325.8617.13
8201825532-28.7110.264.02
9201921631-32.953.191.48
10202019635-12.6725.7913.16

É interessante ver que a porcentagem média de ganho das apostas em 10 anos foi de 34% e o maior drawdown foi de -33 pontos. O ano mais fraco, 2019, teve uma porcentagem de vitórias de apenas 31%. Isto sugere que o problema não foi a estratégia, simplesmente que houve um período de extrema variação negativa onde menos jogos do que o normal terminaram em empates. Saber o máximo de drawdown pode nos ajudar a planejar com antecedência estas variações naturais.

Análise dos filtros

wdt_IDData SetTotal Bets Av. Picks/Month Av. P&L/Month % Bet WonAvg. Odds Max DD P & L Yield % 
12012-2021 ALL Leagues, ALL odds, NO objective form filters230,2951,917-74.69263.82-8,996.38-8,972.50-3.90
22012-2021 ALL leagues, ALL odds, 3-5 games no draws13,969118-2.90263.88-388.86-344.00-2.46
32012-2021 ALL leagues, 3.09-3.29 Pinnacle opening odds, 3-5 games no draws1,937161.10333.25-40.15129.696.70
42012-2021 107 leagues, 3.09-3.29 Pinnacle opening odds, 3-5 games no draws1,652141.46343.25-33.43172.9610.47

Ainda mais promissor é como esta estratégia se comporta com diferentes filtros aplicados. Primeiramente, se não aplicarmos nenhum filtro e apostarmos em todos os jogos sendo um empate, teríamos apostado em 230,295 jogos e teríamos um rendimento de -3.90% com uma taxa de ganho de 25%. Isto significa que 1 em cada 4 jogos de futebol é um empate. O -3.90% é a margem do bookmaker. Pinnacle tem sua margem de lucro perfeita em geral. Eles estão recebendo os 4% que almejavam. Mas se aplicarmos apenas nossos filtros objetivamente (3-4 partidas sem empates), então esse retorno é reduzido a -2.46%. Isto sem filtrar ainda as odds. Isto significa que esta estratégia já comeu a margem do bookie. Quando aplicamos o filtro de odds para nos concentrarmos apenas em jogos com empates no ponto doce onde não é uma expectativa de empate super forte, mas também não um resultado inesperado, a faixa de 3.09-3.29, então entramos em lucro em todas as ligas com um impressionante retorno de 6.70%. Ao eliminar ligas com mais de 50 apostas e perdas, podemos eliminar ligas que o bookmaker deve estar cuidando especialmente e mantendo suas odds mais baixas do que outras ligas. Isso pode ser porque seu gerente de preços tem visões especiais sobre essas ligas e se ajusta de acordo, ou pode ser que o mercado não afete tanto os preços dessas ligas e elas se tornem sem valor. Com as 107 ligas restantes, temos um retorno incrível de mais de 10%. O ponto principal aqui é que os filtros reduzem objetivamente a margem do bookmaker mesmo antes de começarmos a filtrar as odds ou ligas. Este é outro sinal importante de que a estratégia está baseada em uma tendência real nas odds do mercado.

Odds mínimas sugeridas e obtenção das melhores odds

Nós lhe enviaremos picks por e-mail com as “odds mínimas sugeridas”. Estas também são exibidas em sua página “Pending Picks”. Estas odds mínimas recomendadas permitem que você tenha um ponto de referência para fazer suas apostas. Os cálculos são feitos para obter pelo menos um retorno teórico de 5%, apostando nas odds mínimas, sempre com base em dados passados. Isto significa que se você tivesse sempre apostado nas odds mínimas, teria alcançado um retorno de 5% sobre os dados históricos da estratégia. Os resultados mostrados para uma estratégia e os resultados da estratégia neste artigo incluem todas as apostas feitas, incluindo aquelas abaixo das odds recomendadas. Entretanto, acreditamos que os retornos podem ser melhorados levando em conta as odds mínimas recomendadas. Alguns usuários também apostaram em todas as picks. A escolha final é sua. Aconselhamos fortemente que você abra contas em diferentes casas de apostas para poder selecionar as maiores odds disponíveis para cada aposta. Obter mais alguns ticks em cada aposta pode ter um grande impacto em seus lucros a longo prazo.

Você quer receber picks da estratégia?

O processo é muito simples, estes são os passos a seguir:

  1. Se você não tem uma conta na Betaminic, cadastre-se em nosso site, clique aqui para ir diretamente.
  2. Compre o pacote que você deseja receber os picks da estratégia. Selecione um produto clicando aqui.
  3. Faça o login na ferramenta Betamin Builder.
  4. Vá para “Public Strategies” no Menu Principal.
  5. Ative a opção de receber os Picks, clicando no botão “Follow”, que você encontrará à direita da estratégia “Backing the Draw / Apostando al Empate (107 of 111 leagues) (Updated 2021-12-09)”.
  6. Você não tem que fazer mais nada. Você começará a receber os picks em sua conta de endereço eletrônico assim que os jogos preencherem as condições da estratégia (verifique sua pasta SPAM). Além de receber os picks por e-mail, você pode visualizar os picks abertos na seção “My Picks” do menu principal.

Se você tiver alguma dúvida sobre o processo, você pode assistir ao tutorial que preparamos para seguir as estratégias públicas. Clique aqui para acessar o tutorial.

Conclusões

Como você pode ver, este sistema gera lucros em 107 ligas diferentes. Isso mostra que esta estratégia é bastante sólida, pois as condições e filtros funcionam para um grande número de diferentes ligas de futebol.

Acreditamos que esta estratégia mostra fortes tendências históricas e pode ser lucrativa a longo prazo. Mas, como você sabe, esta estratégia se baseia 100% em dados estatísticos. Como qualquer estratégia baseada em dados históricos, ela pode nos dar uma estratégia promissora a seguir, mas ninguém pode ter certeza de que este sistema continuará a ter lucros no futuro. Portanto, você deve monitorar a estratégia para ver se ela atinge seu limite de perdas.

É preciso muita pesquisa para se ter uma idéia de um sistema de apostas, testá-lo contra dados históricos, analisá-lo cuidadosamente por ano, liga e faixa de odds para garantir que tenhamos uma estratégia de base com lucros a longo prazo. Verificamos Archie score, P-value, ELS e Max drawdown para ver até que ponto podemos confiar no sistema e quais riscos devemos antecipar. Em seguida, analisamos os planos de apostas para encontrar maneiras de obter mais valor. No final, temos a certeza de dizer que se você quiser tentar grandes apostas de dados com o método Betaminic, então esta estratégia é a maneira perfeita de começar.

Olhando para o quadro geral e transformando as estratégias individuais da Betaminic em um sistema de apostas completo, aconselhamos e recomendamos que você não coloque todos os seus ovos em uma cesta. Espalhe o risco diversificando as estratégias do seu portfólio de sistemas de apostas. Espalhe o risco diversificando as estratégias em sua carteira de sistemas de apostas, por exemplo, seguindo também outra de nossas estratégias recomendadas, a estratégia Mais de 2.5 goles aqui. Isto pode ajudar a cobrir a variação estatística natural. Você pode escolher mais estratégias na página Estratégias Públicas. Você pode tirar idéias das estratégias públicas para editá-las e adaptá-las à sua própria maneira. Você também pode criar suas próprias estratégias privadas com base em seus próprios palpites e idéias sobre futebol. Estamos aqui para ajudá-lo a construir seu sistema de apostas, publicando mais estudos desta natureza, ajudando-o a seguir ou criar estratégias e respondendo a quaisquer perguntas que você possa ter.

Se você gostaria de sugerir um determinado sistema de apostas a ser analisado mais detalhadamente, envie-nos um e-mail para [email protected] ou use nosso formulário de contato, teremos prazer em ajudá-lo.

 

Se você está procurando um ponto de partida, seguir esta estratégia é uma ótima maneira de se acostumar com o sistema Betaminic e apostas de big data.

 

Cadastre-se gratuitamente para acessar o Betamin Builder aqui.

Leia os tutoriais sobre como usar o Betaminic.

Leia a análise detalhada de outra estratégia recomendada: Over 2.5 against the trend / Más 2.5 contra tendencia (Updated 2021-10-21)

Leia o artigo introdutório ou avançado sobre apostas automatizadas.

Tenha acesso ao Betlamp, a incrível ferramenta de estatísticas grátis aqui

¿Qué es The Staking Machine?

Leia mais artigos Betaminic aqui.